К началу раздела |
ДЕМОГРАФИЯ |
Люди пожилого возраста помнят одноименную
песенку с печальной развязкой, появившуюся незадолго до Великой отечественной
войны. Сходное оптимистическое впечатление произвела на меня и статья В. Тишкова,
опубликованная в Санкт-Петербургских ведомостях 16 марта 2005 года.
Автор заверяет нас: "…с точки зрения условий жизни людей за 15-20 лет наша
страна пережила самые позитивные перемены в своей истории… В мире мало найдется
столь других крупных стран, которые отличались бы столь мощным прорывом в
развитии... Россия входит в так называемый "золотой миллиард".
Словом, все хорошо, как никогда! Ни одного печального сюрприза за
исключением пустяка. Однако, как показывает статистика, уровень производства
зерна в 2000 году составил 70% от уровня 1990 г., производство металлорежущих
станков 7,3%, тракторов - 4,1 %, число убийств выросло от 20 тысяч в год до
более чем 40 тыс. Численность россиян сократилась от 149 млн. до 143 млн.
человек. Число лиц, имеющих доход ниже прожиточного минимума - порядка 30-40
млн. человек.
Но оказывается в этих огорчительных цифрах, в том, что смертность почти в два раза превышает рождаемость, виноваты… Ученые обществоведы, которые умышленно формируют негативное восприятие ситуации - потому как "используют плохие данные и устаревшие методы анализа". Гражданин Трушков считает, что для правильного понимания социологию нужно дополнить "сведениями о размерах жилья, количестве обмениваемой валюты и характере отдыха, …которые скажут про бедность и достаток много больше, чем размеры средних доходов". Какие же показатели использует для обоснования своего оптимизма автор? - Это число выезжающих на зарубежные курорты - якобы 10 млн. человек. Однако Российский статистический Ежегодник называет полное число выезжающих в 4,4 млн. чел в год. Из них в Китай и Польшу - по 0,6 млн., в Финляндию - 0,4 млн. Похоже, автор смешивает курортников с челноками! Второй аргумент - число личных автомобилей, которое по автору достигают 30 млн. Однако, нетрудно догадаться, что 36 млн. человек, живущих ниже черты бедности, автомобилей не имеют, в то время как у "состоятельных" в распоряжении по 2-3 машины и более, так что "автомобилизация" отражает не всеобщее благосостояние, а скорее имущественное расслоение общества, в котором доходы 10% богатых официально превосходят доходы 10% бедных в 14 раз, а по неофициальным данным - в 24 раза! Автор рассматривает как убедительный аргумент возросшее число норковых шубок в гардеробах МГУ. Но всей России давно известно, что Москва живет в 10 раз богаче провинции, а детки элиты, обучающиеся в МГУ, живут в 10 раз лучше, чем простые москвичи.
В конце статьи автор почему-то попрекает россиян в том, что в Мексике и Бразилии люди живут много хуже. И на курорты тамошние люди не ездят, и младенческая смертность там в три раза выше. Однако, попрекая, следовало бы и пояснить, что Россия во многом еще держится советской системой здравоохранения и образования. Вот переведут их на рыночные основы, тогда уж точно сравняемся с Мексикой и Бразилией.
Но главное то, что тезис, заявленный в заглавии статьи - "Моя страна не собирается вымирать" подменяется рассуждениями о чем угодно, лишь бы избежать непосредственных демографических показателей, а они, по данным Российского статистического ежегодника таковы:
1991 | 1993 | 1995 | 1997 | 1999 | 2001 |
Число родившихся, тыс. человек в год | |||||
1794 | 1379 | 1363 | 1259 | 1214 | 1311 |
Число умерших, тыс. человек в год |
|||||
1690 | 2129 | 2203 | 2015 | 2144 | 2254 |
Естественный прирост, тыс. человек в год | |||||
+100 | -750 | -840 | -750 | -830 | -943 |
Откуда видно, что отношение числа родившихся к числу ушедших из жизни граждан от 106% в 1991 году опустилось к 2001 г. до 52%! Т.е. население страны не воспроизводится! На место двух выбывающих сможет выступить лишь один. Если такая тенденция сохранится, это означает вымирание.
На своем веку мне не раз приходилось давать отзывы на различные диссертации, однако ни разу не встречался с такой тенденциозной, методически не выдержанной работой, которая по всем статьям - по новизне, подбору и интерпретации аргументов не отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание степени доктора наук. А тут подпись - "член корреспондент РАН!" Поневоле вспомнишь слова члена комиссии РАН по лженауке, академика Наточина: "Становится неудобно признаваться, что ты - академик. Еще бог знает, что о тебе подумают!"
Почтовый ящик ЛКУ: Sozidanie-LKU@narod.ru