| Назад |
СОЦИОЛОГИЯ ГЛАЗАМИ ЕСТЕСТВЕННИКОВ |
Доктор биологических наук
М.И. ЗЕЛЕНСКИЙ
В последние годы средства массовой информации с недопускающей возражений убежденностью твердят о неизбежности ( якобы для преодоления общемировых экологических проблем) слиянии человечества в некую "единую цивилизацию", с общей культурой, юридическими нормами, "обще-человеческими ценностями" и -главное - со всемирным рынком без таможен и пошлин. Утверждается, что "иного не дано", что государствам пора отмирать что созрели все экономические и политические предпосылки, что "глобализация" есть магистральная дорога развития человечества. На эту концепцию, почти как на религиозный догмат, ориентируются политики, предприниматели, чиновники и банкиры. Глобалисты декларируют "мир без границ", "журналисты без границ", "врачи без границ" и т.п. Наиболее смелые адепты "нового мирового порядка" мечтают уже и о том, чтобы и все материки объединить в некую единую "пангею".
Однако, если намерение перестроить мировое хозяйство в единый организм действительно серьезно, то для начала нелишне посмотреть, как организованы Большие системы в природе. Задавшись этим вопросом обнаружим, что каждый орган животного, каждая ткань и каждая клетка - отделены от соседствующих отграничивающими оболочками. Следовательно, на организменном уровне наличие разделяющих перегородок - своеобразных "границ" - есть универсальный структурный принцип организации сложных динамических систем.
Непосредственная физиологическая причина необходимости разграничений лежит в том, что, занимая в организме разное положение по отношению к внешней среде, к сосудам, доставляющим питание и кислород , а так же поскольку они выполняют в организме различные функции, клетки биохимически отличаются между собой. Различаются по концентрациям аминокислот, белков, углеводов, величинам рН , Rh, , концентрации и потреблению кислорода и некоторым циклам метаболизма. Разрушение междуорганных, межклеточных перегородок вызывает разлитие, перемешивание содержимого. Высвобождает из лизосом самопереваривающие ферменты клетки, и сложная самосогласованная система перестает существовать, подобно тому как теряется жизнеспособность в переболтанном в коктейль яйце или размороженном или побитом яблоке.
Аналогично страны разного географического положения различаются между собой по солнечной облученности, продолжительности теплого, вегетационного сезона, уровню увлажнения, обусловливающим направленность на земледелие или кочевое скотоводство. На основе различий по обеспеченности водными и минеральными ресурсами, речными и морскими транспортными путями в разных странах складываются те или иные системы хозяйствования. Проектируемая унификация "под одну гребенку" разнообразных национальных укладов на манер западного стандарта, очевидно противоестественна. Для народов северных стран, не могущих существовать без значительных расходов на отопление, она обернется убийственными затратами на приобретение горючего по мировым ценам, а для южных - в связи с дешевизной оплаты там существования рабочей силы - переполнением регионов вредными производствами, отравлением и опустыниванием окружающей среды.
Другая физиологическая причина необходим ости межклеточного разграничения заключается в том, что оболочки, образующие границы между клетками, участвуют в регулировании обмена веществ. Степень раскрытия каналов в перегородках, изменение их проницаемости подчинены тонкому регулированию под действием гормонов, нервных импульсов, степени оводненности клеток, концентрации ионов калия, натрия, магния, кальция. "Отключение" регулировки в полностью открытом или закрытом состоянии каналов (например ядами - блокаторами) нарушает регулирование межклеточного обмена, вызывает его расстройство и может повлечь за собой заболевание и гибель организма.
Снятие границ, пограничного контроля между странами в глобализированном мировом сообществе чревато экономическим хаосом, беспрепятственным расползанием безработицы, преступности, экологических и финансовых катастроф, а также быстрым распространением особо опасных инфекционных заболеваний, как эпидемий, так и эпизоотий.
С популяционной точки зрения наличие гетерогенности (разнообразия) в живом сообществе - это необходимое условие его выживания. Эпизоотии, эпифитотии в крупных однородных сообществах особенно сельскохозяйственных животных и растений неоднократно приводили к катастрофическому вымиранию. Натыкаясь на группы живых организмов, обладающих иными механизмами имунной защиты, эпидемии прекращают свое распространение. Точно так же в отношении устойчивости к жестким климатическим условиям гетерогенность, наличие в смешанных популяциях особо устойчивых видов, которые сохраняясь сами, одновременно обеспечивают "защиту", прикрытие от иссушения или вымерзания своим соседям, весьма положительно. Их "взаимопомощь" (П.А.Кропоткин) обеспечивает выживание целому набору более уязвимых компонентов фитоценоза. Наконец, разнообразие видов растений и животных, а также богатейший "пул генов" микроорганизмов несут полезные свойства, зачастую еще неизвестные человеку, но имеющие перспективу пищевого или лекарственного использования.
По этим причинам Международная конференция по Устойчивому Развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) в качестве важнейшего документа приняла Конвенцию о Сохранении Биологического Разнобразия ." Каждый вид растений или животных с точки зрения экологии представляет собой невозобновимую ценность и должен быть сохранен для поддержания биологического равновесия".
Аналогичным образом: "Потеря национальных культур для человечества не менее опасна, чем потеря биоразнообразия планеты" ( академик В А.Коптюг). Человечество в своей будущей истории никак не застраховано от непредсказуемых изменений климата, повышения жесткой облученности, углекислотного загрязнения атмосферы, кислородной недостаточности, новых видов инфекции. Невозможно наперед предсаказать, какие из генотипов людей, образов жизни и культур окажутся наиболее жизнеспособными в новых условиях и дадут продолжение развитию человеческой популяции.
Прожект "нового мирового порядка" предполагает стирание национальных государственных границ, унификацию культур, бытовых и этических норм, их "переплавку в плавильном котле" западной цивилизации, повсеместное внедрение "общечеловеческих ценностей". Разумеется, пул полезных генов различных этносов при их перемешивании в результате миграций и смешанных браков, так или иначе уцелеет, однако культурные традиции народов (а именно они могут оказаться наиболее важными для выживания) могут сохраняться и передаваться только в достаточно больших и стабильных национальных образованиях. С этой стороны порочность глобальной унификации очевидна.
Биологическая наука принимает за Прогресс: "Увеличение численности данной группы живых организмов (рода, вида), формирование в ней новых адаптивных приспособлений и более широкое ее расселение в ранее недоступные ареалы существования" (академик А.Н.Северцов, 1939 г.). Соответственно за прогресс рода человеческого следует принять обеспеченный рост разумного населения . Обеспеченного продовольствием, жильем, здравоохранением и образованием. Все, что способствует такому росту - прогрессивно . Все, что препятствует, или , тем более, ведет к сокращению численности людей, есть абсолютный регресс .
Предусматривает ли Глобальный Прожект увеличение населения Земли и меры по его достойному обеспечению? К сожалению, проектируется обратное. В рамках Прожекта естественный процесс пропопуляции возводится в ранг катастрофы. Пущено в обращение выражение "демографический взрыв", хотя именовать взрывом процесс со среднегодовым ростом менее двух процентов в год - очевидное преувеличение. Утверждается, что именно "демографический взрыв" ведет к истощению природных ресурсов Земли и техногенному загрязнению окружающей среды. Однако на самом деле оба фактора в гораздо большей мере нарастают по причине безудержного машинного потребительства ископаемых ресурсов высокоразвитыми странами. Для преодоления как истощения легкодоступных запасов ископаемых, так и спасения экологии существует множество путей. Однако все они "затратны", не сулят роста прибылей, а потому - отвергаются Прожектом. Предпочтение отдается более "экономичному" варианту - сокращению численности землян ради благоденствия "золотого миллиарда". Расширение продовольственной базы для растущего населения Земли, упирающееся как в повышение урожайности, так и в расширение сельхозугодий, орошение засушливых и мелиорацию заболоченных земель также в силах современной науки и техники. Более того, это магистральный путь путь развития Человечества Однако, поскольку он сулит расходы, а не доходы, этот вариант не рассматривается ангажированными экспертами Прожекта.
Предусматривает ли Глобальный Прожект расширение ареала проживания людей? Ответ, увы, также отрицателен, поскольку наиболее прибыльно расширять производство в регионах с минимальными затратами на обеспечение человеческой жизни - в субтропических и тропических зонах Зоны умеренного, а тем более бореального климата, требующие расходов на отопление, теплую одежду, более калорийное питание - исключаются из числа подходящих для инвестирования как неперспективные. Тем самым Прожект несет в себе имманентную тенденцию к сокращению Ойкумены, проектируя в итоге самосвертывание, добровольное сокращение человечества. Тем самым Проект противоречит тенденциям эволюции Природы, несостоятелен с естественно-научной точки зрения и нацелен п р о т и в большинства народов. А в конечном счете - враждебен Человечеству как виду.
Ранее опубликована
в "Экономической и
философской газете" №40, 2003 г