ЗАКОНЫ ЭВОЛЮЦИИ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА(Социология глазами естественников)

ПРЕИМУЩЕСТВА ОБЪЕДИНЕННЫХ СИСТЕМ

М.И. Зеленский доктор биол. наук
Ю.К.Ковальчук доктор техн. наук

Пропагандисты приватизации и раздробления общенародной собственности любят умозрительно порассуждать о якобы повышенной эффективности и фондоотдаче частнособственнических предприятий по сравнению с объединенной общенародной собственностью. За десять лет "реформы" большинство населения накопило немалый собственный опыт по данному вопросу, однако представляется полезным попытаться теоретически сравнить, какая из этих двух моделей является более эффективной.

Анри Пуанкаре для решения подобных сложных задач, рекомендовал использовать аналогичные явления наблюдаемые в системах более простых. Следуя завету классика, попробуем и мы начать рассмотрение проблемы эффективности с детской игры в кубики… Поручите вашему пятилетнему внуку поставить на стол один кубик и сосчитать число граней, открытых внешней среде - свету и воздуху. Таковых наберется пять. Если к первому кубику вплотную пододвинуть второй, пара сомкнувшихся граней окажется закрытой, так что для внешней среды останутся открытыми всего по четыре грани каждого из кубов. При составлении блока из четырех сомкнутых элементов, каждый из них сохранит открытыми всего по три внешних грани. Следовательно, сборка, агрегация элементов ведет к сокращению удельной (точнее отнесенной к единице объема) поверхности системы.

Если в качестве элементов используемых для агрегации использовать не детские кубики, а строительные модули, - например квартиры жилого дома,- то расход стенных материалов и соответственно, теплопотери во внешнюю среду в расчете на один модуль будут уменьшаться с увеличением числа модулей, примыкающих друг к другу и значит - с повышением этажности. Так что в многоэтажном доме у большинства квартир наружной оказывается всего одна стена (!). Максимум - две угловых. Если бы не ограничивающее требование, чтобы каждой квартире были доступны " ресурсы внешней среды" - солнечный свет и вольный воздух, то наиболее эффективными в смысле затрат на строительство и отопление, особенно в северных районах с большими теплопотерями, оказались бы дома-муравейники высотой с пирамиду Хеопса.

В сельскохозяйственном производстве чем мельче нарезка полей, тем большая доля земельной площади выпадает из прямого растениеводческого использования, так как часть ее занимают разделительные межи, канавы, подъездные дороги. В шестисоточных садоводствах не используется для выращивания продукции до 10-12 процентов полной земельной площади, а с учетом занятой под строениями - и все 20 процентов. В мелкоделяночных (по 1 м кв.) селекционных опытах, где делянка каждого сорта отделена от соседней дорожкой, расход вспомогательных площадей достигает 40-50 процентов. Напротив, для производственных полей размером 10-20 гектаров доля вспомогательных, межполевых участков сокращается до 1% и менее. Крупные поля более эффективны не только экономией на вспомогательных площадях. Машинная обработка земли на длинных прогонах требует от техники меньшего числа остановок, поворотов и холостых ходов, так что в крупных хозяйствах СССР каждые 1000 га пашни обслуживали 9 тракторов, в то время как в мелкоделяночных хозяйствах Японии - порядка 500 "тракторишек"

Каждое предприятие - от частной пекарни до завода-тысячника имеет свою "зону внешних контактов", которая занимается приобретением сырья, комплектующих деталей, сбытом продукции, рекламой, добыванием кредитов, организацией охраны, юридической защиты и т.п.. Помимо прямых денежных расходов, достигающих 30% полных затрат, обслуживание "внешних контактов" требует также расхода рабочего времени. У предпринимателя-одиночки "внешние контакты" могут съедать до двух дней в неделю, то есть до трети всего рабочего времени. В объединении из семи человек, освобожденный о т непосредственно производящей работы и занимающийся исключительно "внешними делами" организатор расходует уже только 14% совокупного рабочего времени артели. Вообще, чем крупнее предприятие, тем меньшая доля общего фонда рабочего времени (при разумной организации труда) расходуется на внешние контакты и, следовательно, более эффективно используются производственные фонды. В этом одна из причин того, что во всем мире наблюдается разорение мелких фирм и укрупнение рационально организованных более крупных предприятий. Вплоть до транснациональных размеров. Самым же крупным в мире объединенным предприятием - "суперконцерном" была национализированная промышленность СССР, построенная на прямом взаимодействии между заводами и фабриками на плановой основе, обходившаяся без прожорливых "посредников", присваивающих себе ныне весомую долю создаваемых без их участия стоимостей.

Кстати сказать, аналогичный процесс формирования укрупняющихся кристаллов за счет растворения мелких, происходит и в насыщенных растворах солей, поскольку в результате укрупняющей перекристаллизации происходит сокращение суммарной поверхности раздела твердой и жидкой фаз. Обладающей повышенной поверхностной энергией. Таким образом, энергетический выигрыш систем при сокращении размера "площади контакта" или "зоны посредничества" положительно сказывается как на физико-химическом, так и на социально-экономическом уровнях организации материи. Следовательно, образование крупных, объединенных блоков из мелких и раздробленных заслуживает именоваться универсальным правилом природы.

Отсюда очевидно, что рьяные рыночники, убеждавшие нас на правительственном уровне, что в мелких шарашках, возникающих при раздроблении крупных предприятий и появлении тысяч мелких хозяйчиков производство станет более эффективным, крупно ошибались, если не просто обманывали население мелкобуржуазными утопиями. Системный, аналоговый анализ исчерпывающе показывает несостоятельность "либерализаторской" модели. Если теоретическая аргументация не убеждает читателя, обратимся к решающему критерию истинности - к практическим результатам. Как известно в процессе ельцинских реформ села фермеры получили в пользование около 6,5 процента всех сельхозугодий страны, однако доля производимой ими продукции не превосходит 3 процентов валового сбора продукции. Таким образом, фондоотдача в мелких хозяйствах, несмотря на "высокую заинтересованность" крестьян-частников намного ниже (в 3-4 раза), чем в сохранившихся крупных сельхозпредприятиях.

Таким образом, на вопрос, поставленный в начале статьи, напрашивается единственный ответ. Производительность труда и, значит. Фондоотдача крупной, национализированной промышленности, объединенной под единым управлением, в несколько раз эффективнее приватизированной во всех отношения кроме, возможно, одного. Она "перекрывает свободу" для большинства непроизводительных затрат средств в народном хозяйстве. Для перепродаж продукции, паразитического посредничества, выколачивания сверхприбылей из необоснованного завышения цен и недоплаты за труд непосредственным производителям товаров..

Ленинград - Пушкин
"Экономическая и
философская газета"
№31, 2003 г