| Назад |
СОЦИОЛОГИЯ ГЛАЗАМИ ЕСТЕСТВЕННИКОВ |
Повторяемость сходных событий в истории - например смены монархических форм правления на республиканские, а тех, в свою очередь, снова на единовластные, имперские порядки отмечалась еще древними авторами. Наблюдаемая периодичность интерпретировалась ими как циклическое движение "по кругу", подобно тому, как сменяют друг друга времена года, приливы и отливы, и многие другие явления природы. В новые времена в этом отношении показателен пример французской истории. Так, победа буржуазно-демократической революции 1789 года сменилась в 1799 году торжеством бонапартизма, а в 1815 году, после окончательного поражения Наполеона, - восстановлением монархии Бурбонов. Затем, с интервалами в 15-20 лет, последовали революции 1830, 1848 годов и, наконец, в 1870 году - Парижская Коммуна.
Американский историк Генри Адамс вместо принципа цикличности предложил описывать чередования сменяющих друг друга общественных движений подобно качаниям маятника, колеблющегося между крайностями "концентрирования и распыления энергии нации", причем на материале первых 40 лет истории Соединенных Штатов выделил три двенадцатилетних периода. Позднее М.Шлезингер ("Циклы американской истории" 1959, М.1992) выявил в истории США уже восемь перемен направления движения "маятника". Четыре из них: в 1829, 1861, 1901, 1931 годах характеризовались усилением демократии. В ходе четырех других основной тенденцией было ее "сдерживание". Средняя продолжительность периода между "поворотами маятника" была оценена в шестнадцать с половиной лет.
В.В.Похлебкин в работе "Великий псевдоним" (1996) отмечал, что ряд крупных, поворотных событий в истории России ХХ века происходил с 12-летним шагом. После поражения революции в 1905 году и последовавшего усиления реакции, в 1917 году победила Великая Октябрьская Социалистическая Революция. В 1929 году, в "год великого перелома", на смену децентрализованной экономике НЭПа пришла коллективизация сельского хозяйства и централизованная индустриализация страны.
1941 год - год начала Великой Отечественной войны принес огромные людские потери и разрушения народного хозяйства военными действиями на 1/5 территории страны, которые были централизованно восстановлены к началу 50-х. После смерти И.В. Сталина в 1953 г. усилиями Н.Хрущева началась децентрализация - введение региональных Совнархозов вместо центральных министерств, слом государственной системы МТС, попытки введения двухпартийности и т.п. С приходом в конце 1964 года к власти Л.И.Брежнева, этот курс был заменен на линию усиления централизации управления и восстановление полновластия союзных министерств.
А.Н.Панарин интерпретировал колебания исторических тенденций как очередные реакции на крайности предыдущего периода, как " процесс изобличения и наказания крайностей путем превращения их в свои противоположности… Человеческая история являет нам психологию протеста, "вызова и ответа". Крайний деспотизм порождает фазу чрезмерного либерализма. Царствования Иоанна Федоровича и Бориса Годунова - это инверсионный ответ на крайности правления Ивана Грозного". / "Реванш Истории" М.1998/.
В своих качаниях маятник истории, как правило, совершает некий "перехлест". Вот как писал об этом Энгельс / "Развитие социализма от утопии к науке", с.12./, "Для того чтобы буржуазия могла заполучить хотя бы только те плоды полбеды, которые тогда уже вполне созрели для сбора, необходимо было довести революцию значительно дальше этой цели. Совершенно то же самое (что в Англии) было в 1793 году во Франции, в 1848 году - в Германии. По-видимому, таков на самом деле один из законов развития буржуазного общества. За избытком революционной деятельности следует неизбежная реакция, которая так же, в свою очередь заходит дальше цели". Похоже, к аналогичному "перехлесту" следует отнести и период "военного коммунизма" в России 1918-1920 годов.
Модель механического маятника представляет определенные возможности для проведения аналогового анализа. Некоторое, крайнее верхнее положение маятника, от которого стартует его колебание, характерно максимумом потенциальной энергии. После старта, на первом, нисходящем участке происходит ускорение, разгон маятника. В низшей точке амплитуды скорость и кинетическая энергия достигают максимума, а потенциальная энергия - минимума. Идеальный маятник фазу минимальной потенциальной энергии, которая могла бы реализоваться как фаза равновесия, проскакивает по инерции и переходит на восходящий участок, характерный постепенным замедлением. Наконец, в противоположном крайнем положении маятник останавливается в фазе максимальной потенциальной энергии, осуществляет поворот направления движения и начинает следующее качание, возвращаясь к исходному положению
Полупериод колебания маятника истории, как видно из примеров, приведенных ранее, в разных странах составляет от 12 до 20 лет. Испанский философ Ортега и Гассет / "Избранные труды", M.2000,c.207 / рассматривает его как " период поколения". То есть как отрезок времени, в течение которого пришедшая к власти новая элита (а это удается молодым не ранее возраста в 30 лет) психологически и физически в состоянии генерировать и осуществлять новые социальные идеи. По оценке Ортеги, к 45 годам потенциал новаторства иссякает. Все силы начинают уходить на "удержание власти".
Более обоснованно оценить ритмику колебания маятника истории можно через рассмотрение сил, которые их обусловливают. Многие факты говорят за то, что здесь играет существенную роль явление социального конфликта / Юсупов Р.М., Герасименко И.Я., "Социология конфликта", СПб, 1994 /. Соотношение обещаний и действий власти - с одной стороны, а с другой - ожиданий общества, его реального положения и протестов. На начальных этапах движения, после поворота, отрицающего предыдущую, исчерпавшую себя тенденцию развития, возникает резкое ускорение за счет сложения одинаково направленных усилий административной машины и ранее накопленного потенциала масс, требующих изменений, в том числе передела собственности. Через 5-7 лет, по мере приближения к быстротечной срединной фазе, властвующая элита успевает прорасти семейственностью, накапливает сверхдоходы и привилегии, все больше руководствуется своекорыстными, эгоистическими запросами, "перехлестывает" фазу возможного равновесия с интересами общества и вступает с ним в конфликт. Начиная с этого момента протестные действия общества уже вычитаются из усилий власти и возрастающая разность этих сил - "величина конфликта" вызывает торможение развития. Затем наступает момент близкий к остановке - застой,
Когда низам более невмоготу жить по-старому, а у верхов не получается по-старому управлять. К моменту критической, узловой точки подоспевает консолидация новой, молодой, агрессивной субэлиты, которая осуществляет очередной поворот, отрицающий предыдущий этап, после чего стартует новое, противоположно направленное качание маятника, опять таки сопряженное с переделом собственности.
Годы окончания правления Л.И.Брежнева и кратковременного старческого руководства Ю.В.Андропова и К.У Черненко в начале 80-х годов характеризовались как период "застоя", замедления темпов экономического роста, гиперцентрализации и засилья номенклатуры. Приход к власти М.Горбачева и его более молодой команды в 1985 году был заявлен как поворот к "демократизации" и децентрализации. Лозунги перестройки: "Больше демократии!", "Больше социализма!", "Вся власть Советам!" - поначалу были активно поддержаны обществом. Атмосфера альтернативных выборов. Либерализации экономики законом о кооперации предоставляли многим возможности продвинуться или разбогатеть. Был воспринят как положительный и утвержден подавляющим большинством Съезда Народных депутатов разрушительный закон о суверенитете России (1990 г.). Пришедший в 1991 после трагедии ГКЧП, к власти Б.Ельцин исторического поворота не осуществлял и продолжил курс на разрушение СССР, завершившийся в декабре 1991 года Беловежским соглашением.
Вслед за призывом Ельцина: "Берите суверенитета, сколько сумеете проглотить", в процессе разрушения СССР приняли участие практически все республики.
Инерция либерализации и разрушения продолжала преобладать вплоть до октября 1993 года, когда против нее в Москве, завершившееся танковым расстрелом Дома Советов. После этих событий пошло быстрое отрезвление общественного сознания, что проявилось в декабре 1993 года, когда демократы потерпели сокрушительное поражение на выборах в Думу. Однако, власть возглавляемая приспешниками ельцинской семьи, продолжала раздробление народного хозяйства через ваучеризацию, фермеризацию и акционирование предприятий. Число безработных возросло до 6 млн. человек. Число обеспеченных ниже прожиточного минимума - до более чем 33 миллионов. Рейтинг поддержки Ельцина в начале 1996 года опустился до двух процентов… Только с помощью присланных американских политтехнологов удалось протащить его в президенты на второй срок.
Конфликт между народом и властью нарастал. В ответ на беспредел невыплат зарплаты трудящиеся блокировали шоссе и железные дороги. Миллионы людей подписались под требованием импичмента - досрочного отстранения президента от власти. Пирамиды государственных краткосрочных финансовых обязательств (ГКО) привели в беспорядок финансовую сферу страны. Наконец, в августе 1998 года грянул дефолт, обесценивший рубль в четыре раза. К недовольству десятков миллионов трудящихся добавилось возмущение миллионов разорившихся предпринимателей. Власть явно не справлялась с разрешением накопившихся проблем. Поворот политической линии назрел…
Подавляющее большинство граждан требовало наведения в стране ПОРЯДКА. И в 1998 году, через 13 лет после начала перестройки, поворот от разгула суверенизации и демократизации к наведению порядка произошел. В январе 1999 г. Ельцин передал власть В.Путину с его петербургской командой. Вначале как премьеру, а затем, после проведения выборов в марте 2000 года уже как президенту. Население одобряло разгром чеченских боевиков, вторгшихся в Дагестан, приведение законодательства регионов в соответствие со всероссийским, судебные преследования, возбуждавшиеся в отношение чиновников и предпринимателей, виновных в невыплатах зарплаты. Однако к 2004 году действия власти по "укреплению вертикали власти", перехлестнули через фазу оптимального общественного равновесия. Была упразднена выборность Совета Федерации, введена система назначения, в свою очередь, губернаторов вместо их выборности. Голосами "Единой России" был принят антисоциальный пакет законов №122. В стране начал нарастать вал публичных протестов. В январе-феврале 2005 года митинги и шествия протестов прошли в 79 городах и собрали до 2,5 млн. участников.
В сжатом виде концепцию маятника истории можно сформулировать в следующем виде: " В ходе исторического процесса имеет место периодическая смена общественных предпочтений и движений. От централизованных, единовластных систем организации общества к децентрализованным, демократическим, и обратно. Характеристики этих перемен во многом подобны колебаниям гравитационного маятника, причем продолжительность полупериода одного колебания лежит около 12 лет".
Концепция маятника истории дает естественнонаучное объяснение явлениям неравномерности общественного развития. Таким как наличие этапов ускорения, этапов замедления, фазы застоя, перехлеста через фазу возможного равновесия, а так же наличия узловых точек перемены направления движения.
Разумеется, концепцию маятника нельзя считать законом. Законы, в отличие от правил, не допускают исключений. В истории же помимо регулярных, "гармонических" колебаний могут реализоваться и "вынужденные", вызванные действиями внешних сил. Не всегда узловые точки связаны со сменой властителей. Так, половина царствования Ивана Грозного прошла по линии усиления земщины, избранной рады и законности, а вторая - после 1560 года - под знаком усиления тиранического самовластия. Не всегда повороты осуществляются через революции. Могут возникать также длительные " задержки" колебаний. Так не произошло инверсного поворота в сторону "демократизации" по прошествии 112 лет после снятия Н.Хрущева, в 1976 году. Однако, подобные задержки маятника позднее "возмещаются" гораздо более разрушительным поворотом по истечении затянувшегося колебания.
Существенным недостатком маятниковой модели является отсутствие аналогии для генерального векового хода прогрессивного развития. В циклических моделях наличие прогрессивного тренда истории представляют в виде геометрического образа - движения по некой винтовой линии: " Развитие, повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе ("отрицание отрицания"), развитие так сказать по спирали, а не по прямой линии" / В.И.Ленин, ПСС т.26, с.55/. Этот недостаток маятниковой модели может быть устранен введением представления о подвижной "точке подвеса" маятника. Если по завершении одного колебания наблюдается смещение точки подвеса в прогрессивном направлении, то есть происходит увеличение производительных сил общества, улучшение социального обеспечения населения, повышение образованности и мыслительной активности людей, история квалифицирует совершившийся поворот как революционный. Если же напротив, наблюдается результирующее попятное движение "точки подвеса", поворот получает оценку контрреволюционного. "Перестройка и реформы", начатые в 1985 году, которые привели к разрушению производственного потенциала, резкому ухудшению социального обеспечения, снижению умственной активности, к реанимации элементов предшествовавших формаций - не только капиталистической, но даже феодальной и рабовладельческой (!) - с точки зрения приведенных критериев должны быть оценены как абсолютно контрреволюционные.
Так называемые розовые и прочие цветные "революции", хотя, очевидно, произошли на фоне конфликтов между политикой властей и недовольством обездоленных масс трудящихся, еще не раскрыли своего истинного характера. Однако, обращает на себя внимание то обстоятельство, что продолжительность президентства как Э.Шеварднадзе в Грузии (1995-2004 гг.), так и Л.Кучмы на Украине (1994-2005 гг.) не дотягивает до характерного 12-летнего полупериода. Это позволяет предполагать, что свержение упомянутых президентов обусловлено не естественной раскачкой общественного мнения внутри этих стран, а, вероятно, стимулировано воздействиями извне и является "досрочным".
М..И. Зеленский, СПб, май 2005,